ці легальны онлайн - покер у Індыі

Я адкрыю вам маленькі сакрэт: мне падабаецца час ад часу заключаць спартыўныя пары.Толькі ў гэтыя выхадныя я прайграў заклад на 5 фунтаў стэрлінгаў (6,03 даляра), перш чым выйграць адно роўнае па кошту.Я, па сутнасці, быў на мелі – але вострыя адчуванні ад подбадривания маіх ставак надалі мне неверагодную забаўляльную каштоўнасць для маіх пяцёрак.У гэтым сутнасць азартных гульняў, адказна, і ў чым усё гэта павінна заключацца.Але, часам, індустрыя азартных гульняў – асабліва ў Вялікабрытаніі – губляе з-пад увагі ўвесь сэнс усяго гэтага.Больш канкрэтна, нядаўні дакументальны фільм BBC Panorama высвяціў недахопы, якія проста нельга ігнараваць, нават заўзятым абаронцам свабоды гуляць у азартныя гульні, такім як я.У якасці папярэдняга паказальніка былі недахопы ў самой справаздачнасці Бі-бі-сі.Увесь дакументальны фільм быў у асноўным засяроджаны на двух асобных выпадках – абодва гістарычных, якія могуць не абавязкова прадстаўляць ігральны сектар сённяшняга дня, у той час як яго галоўны сведка быў прысуджаны да ўмоўнага турэмнага зняволення ў канцы эпізоду.Яго прапанова аб тым, што скаргі на азартныя гульні ў Інтэрнэце выраслі на 5000% за пяць гадоў, таксама моцна ўводзіла ў зман, паколькі яно не измеряло павелічэнне колькасці скаргаў на павелічэнне агульнай колькасці гульцоў за гэты час.Цалкам магчыма, што гэта будзе меншая частка, у той час як характар любы з гэтых скаргаў ніякім чынам не разглядалася.У іншых месцах Камісія па азартных гульняў, як было паказана, казала на здзіўленне разумна і ў абарону большасці галіны; на гэта Бі-бі-сі звярнула значна менш увагі, чым трэба было б, дзеля збалансаванай справаздачнасці.Вядома, незалежна ад зместу дакументальнага фільма, сектару прыйшлося б падрыхтавацца да ўсіх відах непрапарцыйнай крытыкі.Распавяла лі Панарама сваім гледачам аб Paf, фінскім аператары, які устанавіў ліміт страт у памеры 30 000 еўра (33 445 даляраў ЗША) на гульца і апублікаваў падрабязную інфармацыю аб тым, колькі выйграюць і прайграюць яго гульцы?Абмяркоўвала ці Panorama новыя меры па забеспячэнню бяспекі гульняў 888, якія будуць прадстаўлены ў маючым адбыцца выпуску часопіса Gambling Insider?Гаварыла Панарама аб мностве адказных ініцыятыў у галіне азартных гульняў у ЗША, дзе аператары казіно змянілі цэлыя супольнасці сваімі падатковымі ўнёскамі?Няма, але ў гэтым не было неабходнасці, тым больш што толькі адзін з гэтых выпадкаў адносіцца да Вялікабрытаніі.Дрэнныя акцёры падводзяць – ці падводзілі ў мінулым – усю індустрыю.У цяперашні час яны падвяргаюцца негатыўнаму ўздзеянню ў нацыянальным маштабе з-за гэтага.Чаму б і не?Бі-бі-сі засяродзілася толькі на некалькіх выпадках, але крытыкі скажуць, што гэтага дастаткова.Самы вялікі віноўнік, Джекпотджой, які не адмаўляў гэтую гісторыю, калі з ім звязаўся Інсайдэр азартных гульняў, паказаў, што ён заахвочваў гульца гуляць у азартныя гульні пасля нядаўняй смерці яе бацькі, прапаноўваючы ёй бонус у памеры 1000 фунтаў стэрлінгаў наяўнымі ў рамках сваіх "спачуванняў".Я павінен успомніць свой уласны досвед працы на аператара першага ўзроўню, і, на жаль, доказы пацвярджаюць высновы Panorama, хоць выбарачнае выкарыстанне мовы Бі-бі-сі было прадузятым.У маркетынгавай прэзентацыі ўсёй кампаніі словы "страх ад нуды" выкарыстоўваліся як сродак, каб прымусіць кліента гуляць у азартныя гульні.Каб быць ясным, ні адна букмекерская кампанія ніколі не павінна выкарыстоўваць страх нуды для атрымання даходу, гэтак жа як яна ніколі не павінна прапаноўваць балеснай дачкі грашовы бонус у памеры 1000 фунтаў стэрлінгаў, калі яна аплаквае свайго бацькі.Ёсць аператары, у якіх ёсць убудаваныя палітыкі, якія гарантуюць, што такога ніколі не адбудзецца.Прасцей кажучы, гэтыя рэчы відавочныя.Але, відавочна, не для ўсіх у галіны.Менавіта гэтая блізарукасць наносіць шкоду грамадскаму іміджу сектара Вялікабрытаніі.Гэта не доўгатэрміновая стратэгія; гэта самаразбуральная стратэгія.Вось чаму на нядаўнім брыфінгу для СМІ Playtech я спытаў адказную гульнявую каманду, ці сапраўды праграмнае забеспячэнне пастаўшчыка будзе мець значэнне, калі аператары на перадавой не будуць мець на ўвазе дабрабыт кліентаў.На самай справе ў іх не было для мяне адказу.Кіраўнікі азартных гульняў часта скардзяцца на параўнальнае адсутнасць кантролю, які прадастаўляецца сектарах алкаголю і тытуню, – як і я, шчыра кажучы.Але нядаўнія эпізоды, такія як Jackpotjoy's, а таксама навіны аб тым, што 1xBet зачыніў свой вэб-сайт, які выходзіць на брытанскую бок, за выкарыстанне круп'е з аголенай грудзьмі, дакладна тлумачаць, чаму ці легальны онлайн - покер у Індыі. Акрамя няўдач 1xBet, сектар павінен пераканацца, што гэта ўсяго толькі гістарычныя прыклады, і працягваць змяняцца да лепшага.Я буду працягваць абараняць галіна ад неабгрунтаванай, палітычна матываванай крытыкі, ад дрэннай журналістыкі і ад сфабрыкаванай статыстыкі; гэтак жа, як я зрабіў гэта тут, асвятляючы праблемы з высновамі Panorama.У індустрыі азартных гульняў ёсць шмат добрага.Але я не магу абараняць неапраўданае.Прама зараз аператары Вялікабрытаніі вельмі ўскладняюць маю працу. ці легальны онлайн-покер у Японіі.